正反対のインプレ

　新しいロードバイクの購入の際、雑誌のインプレを参考にした。主に「サイスポ 1月号」、「ロードバイクインプレッション2008」を見た。それぞれの雑誌に今回購入したビアンキ 928カーボン T-CUBEのインプレが載っていた。

CYCLE SPORTS (サイクルスポーツ) 2008年 01月号 [雑誌]

ロードバイクインプレッション2008 (エイムック (1466))

　「サイスポ1月号」のインプレでは、「走行性能の演出は伝統のイタリアンレーサーがベースで、カーボンらしさを追いかけていないところがよい」といった内容だった。
↓
http://www.cyclesports.jp/magazine/2008/0801/06/index.html

　一方、「ロードバイクインプレッション2008」では、「イタリアンレーシングバイクというイメージではなく、穏やかなフィーリングでコンフォート志向のバイク」といった内容だった。

　同じ自転車なのに全く逆のインプレが書かれていて、いったいどっちのインプレを信じていいのかよくわからなかった。

　ビアンキのホームページには、「レースのみでなく、広範囲に渡って融通が利く作りになっている」と書かれている。オールラウンドなフレーム性能ということであれば、どちらのインプレも正しいってことなのかな。まあ、インプレなんてあくまで印象だから、正しいとか間違ってるとかってこともないのかもしれない。
http://www.cycleurope.co.jp/2008/bianchi2008.htm

　イタリアンレーサーとかコンフォーとバイクかといわれても、これまで乗ったことのあるロードバイクは2台だけ（これまで乗ってきたアルミフレームと今回買ったフルカーボン）なので、実際のところよくわからない。結局、自分で乗ってみて満足したかどうかが大事なんだろう。まだ2回しか乗っていないけれど、いい買い物したと思っているので細かいことは忘れよう(正反対だから細かくはないか．．．)。